très bien (16/20)
8 tests
11/2012
(bien)
- Type d'objectif: Zoom grand angle
- Diaphragme max.: 32
- Distance focale min.: 26 mm
- Distance focale max.: 75 mm
- Diaphragme min.: 2,8
- Poids: 570 g … plus d'infos
- SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (pour Nikon)
n° 349 (dec 2012- jan 2013) 171 produits testés |
5 sur 5 points
Pour obtenir une qualité optimale, il sera nécessaire de diaphragmer quelque peu. Sinon, il offre une qualité globale intéressante pour un tarif attractif. |
|
n° 68 (avr 2011) 62 produits testés |
sans note finale
Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Dès qu'on ferme à f/4, l'excellence est atteinte à 17 mm, encadré d'un "très bon" jusqu'aux bords. La zone d'excellence gagne près de 70% du centre à 24 et 35 mm, avec des bords "très bon". 50 mm montre un centre "très bon" et des bords "bon". A f/5,6, tout le champ est "très bon", avec de larges zones "excellent" à toutes les focales. Le niveau baisse légèrement à f/8 (plus d'excellence). ... » |
|
n° 321 (mars 2010) 13 produits testés |
sans note finale
« 5 points » Produit testé : SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (pour Nikon)« La stabilisation apporte un vrai plus à cet ultralumineux, sans concession, puisqu'il n'a finalement qu'un concurrent, le Canon EF-S 17-50 mm f/2,8 qui bénéficie, il est vrai d'une motorisation USM haut de gamme, offrant la retouche du point. Mais il coûte 400 € de plus, ce qui n'est pas rien. ... » |
|
12/2009 Test individuel |
Plutôt performant, il se distingue par une fabrication irréprochable, une prise en main intuitive, une distorsion et un vignetage contrôlés. Mais la qualité de son piqué n'est pas uniforme et on constate des traces d'aberrations chromatiques persistantes. |
|
n° 3/2011 Test individuel |
sans note finale
« L'objectif du mois » « ... Le Tamron 2,8/17-50 mm VC possède une bonne qualité d'image et plait grâce à son style, en faisant un bon accompagnateur de vos expéditions. Son angle appartient au domaine standard : la "Vibration Compensation" assure un peu plus d'attractivité, et l'aspect "tonneau" se laisse facilement corriger. ... » |
|
n° 1/2011 Test individuel |
sans note finale
« Plus : très bonnes images dans l'ensemble ; stabilisateur d'image ; excellent rapport qualité-prix. Moins : l'image pourrait être plus nette sur les bords. » |
|
n° 8/2010 |
sans note finale
« ... C'est un représentant typique des zooms amateur grande ouverture, qui montrent de bons résultats une fois le diaphragme grand ouvert, et qui sauront répondre aux plus hautes attentes une fois celui ci refermé. En comparaison du Nikkor-Pro, le Tamron se démarque certes avec un très bon stabilisateur d'image, mais cet avantage est vite relativisé car le Tamron démontre sa très bonne puissance en ouverture 5,6. ... » |
|
n° 4/2010 |
« bien » (84,69%)
«L'objectif XR de Tamron se positionne bien dans notre classement et montre ses points forts en moyenne plage focale. On peut clairement voir que les pertes sur les bords de l'image est plus fort en grande qu'avec une petite ouverture. ... Le vignetage de cet objectif est excellent : aucune perte de luminosité en facteur f/ haut, la mesure en ouverture complète varie d'un niveau de luminosité et les résultats sont très homogènes. » |
|
Avis (48) sur Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
Un APS-C de première classe PHOTOGRAPHIE 3/2011 - Le Tamrons 2,8/17-50 mm XR Di II VC offre d'excellentes propriétés pour les demi-formats des reporters.
Tests de produits similaires : Nikon AF-S 70-200 mm f/2,8 G IF ED VR II (Nikon D300s), Nikon AF-S 70-200 mm f/2,8 G IF ED VR II (Nikon D3s), Sony SAL-2875 (SAM 28-75 mm f/2,8), Nikon AF-S 85 mm f/3,5 DX G ED VR, Sigma Photo 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM [2010], Sony SAL-1855 (DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM), Samsung 50-200mm f/4-5,6 OIS, Nikon AF-S Nikkor 300 mm 1:4G IF-ED, Canon EF 400 mm 1:5,6 L USM, Sigma Photo 70-200 mm F2,8 EX DG Macro APO HSM II.
Vous trouverez plus d'informations sur
pixelistes.com
.
Vous avez d'autres idées de pages utiles concernant Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] ? Envoyez-les nous.






