|
||
|---|---|---|
Numéro N°34 (juil-août 2010) Place 2 sur 5 dans le test |
Ce numéro est en vente chez votre marchand de journaux jusqu'au 31.08.2010.
« Plus : Qualité d'image et possibilités ; Fabrication robuste ; Nombreuses optiques utilisables.
Moins : Un peu complexe ; Autofocus un peu en retrait. »
|
|
Numéro N°159 (janvier 2010) Place 8 sur 20 dans le test |
Qualité/Prix : 4 sur 5 étoiles
|
|
Numéro N°319 (décembre 2009) 23 produits au banc d'essai |
« Notre meilleur choix »
« ... Cet appareil montre toute l'astuce dont sont capables les ingénieurs Pentax : l'appareil dispose de capteurs d'horizontalité et d'un niveau électronique. La platine mobile du capteur stabilisé offre la particularité de pouvoir pivoter légèrement, ce qui est mis a profit pour redresser automatiquement l'horizon ... »
|
|
Numéro N°213 (décembre 2009) Place 3 sur 8 dans le test |
Qualité/Prix : 20 sur 25 points,
« Top Achat »
« Points forts : Belle fabrication tropicalisée ; Large viseur 100% ; Ergonomie agréable ; Fonctions complètes ; Bonne réactivité ; Stabilisateur efficace ...
Points faibles : Bruit gênant à partir de 800 ISO ; Balance des blancs manquant de précision ; Affichage trop lent ; Autonomie moyenne ; Suivi des sujets mobiles difficile ... »
|
|
Numéro N°286 (novembre 2009) Place 1 sur 10 dans le test |
« Plus : Finition, réglages, réactivité, capteur, vidéo HD, écran... pas grand-chose à regretter.
Moins : Tout cela a évidemment un prix. »
|
|
Numéro N°221 (novembre 2009) Place 1 sur 6 dans le test |
« Le Choix »
« Plus : finition ; réglages ; réactivité ; capteur ; vidéo HD ; écran.
Moins : prix. »
|
|
Numéro N°201 (octobre 2009) 10 produits au banc d'essai |
« Le Choix de la Rédaction »
« Les plus : Superbe qualité d'image ; bonne ergonomie générale ; débauche de fonctions avancées ; excellente réactivité.
Les moins : Vidéo sans autofocus ; Live View bridé ; accès difficile pour le novice ; prix élevé. »
|
|
Numéro N°316 (août-sept 2009) Test individuel |
« 5 points »
Chasseur d'Images juge l'appareil particulièrement bien fait et séduisant.Toutefois, le journal note un manque de précision AF en mode LiveView « Contraste ». et trouve le prix élevé.
|
|
Numéro N° 209 (août 2009) Test individuel |
Info :
Ce produit a été testé à nouveau par Réponses Photo dans le numéro N°213 (décembre 2009) et a obtenu la même appréciation.
|
|
Numéro N°52 (août-sept 2009) Test individuel |
Déclic Photo apprécie la qualité d'image, l'efficacité du posemètre et l'ergonomie. L'autonomie serait toutefois un peu faible.
|
|
Numéro Suppl. N°51 Place 1 sur 21 dans le test |
Déclic Photo a aimé l'écran, l'exposition très précise, le mode vidéo HD,l'ergonomie et le prix très raisonnable. Cependant, le journal note une tendance à rechercher le point sans optique SDM.
|
|
Numéro N°315 (juil 2009) Test individuel |
La rédaction de Chasseur d'Images ne tarie pas d'éloge sur ce nouveau Pentax : magnifique boîtier, ergonomie, écran LCD ou encore sortie vidéo HDMI. Le magazine regrette cependant le mode vidéo un peu simplet, le manque de précision du cadrage ou encore le manque d'efficacité de l'antipoussière.
|
|
| Rédiger un nouvel avis Autres avis |
L'appareil photo numérique
a été mis au banc d'essai par 10
magazines au total et a eu en moyenne une appréciation favorable. Il a reçu une majorité de bonnes notes.
La meilleure note globale obtenue par
l'appareil photo numérique Pentax
K-7 est 5 sur 5 étoiles dans l'édition Suppl. N°51 du magazine Déclic Photo. L'évaluation la plus défavorable est
14/20, attribuée par la rédaction du magazine PC Achat (N°159 (janvier 2010)).
Les mentions « 5 points » (Chasseur d'Images N°316 (août-sept 2009)), « Le Choix de la Rédaction » (PC Expert N°201 (octobre 2009)), « Top Achat » (Réponses Photo N°213 (décembre 2009)) et « Notre meilleur choix » (Chasseur d'Images N°319 (décembre 2009)) sont d'autres distinctions que s'est vu décerner cet appareil photo numérique.