bien (15/20)
10 tests
11/2012
(bien)
- Type d'objectif: Zoom grand angle
- Technologie: Numérique
- Distance focale min.: 27 mm
- Distance focale max.: 300 mm
- Poids: 565 g
- Diamètre: 77 mm … plus d'infos
n° 349 (dec 2012- jan 2013) 171 produits testés |
5 sur 5 points
Particulièrement polyvalent et sérieusement assemblé, il affiche un tarif élevé mais le justifie par une excellente qualité. |
|
|
n° 348 (nov 2012) 14 produits testés |
5 sur 5 points
Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles Info : Ce produit a été testé à nouveau par Chasseur d'Images dans le numéro 349 (dec 2012- jan 2013) et a obtenu la même appréciation. |
|
|
n° 339 (déc 2011) 61 produits testés |
5 sur 5 points
Info : Ce produit a été testé à nouveau par Chasseur d'Images dans le numéro 349 (dec 2012- jan 2013) et a obtenu la même appréciation. |
|
n° 68 (avr 2011) 62 produits testés |
sans note finale
Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Jusqu'à 135 mm, le piqué est encore très bon sur la partie centrale du champ, mais les bords sont plus mous. Et à 200 mm, le phénomène réduit la zone nette au centre du champ. Le vignetage est très marqué à 18 mm (-0,9 IL), mais se montre beaucoup plus discret sur les autres focales. ... » |
|
|
n° 330 (janv-février 11) 4 produits testés |
sans note finale
« 4 points » « L'objectif par excellence du voyageur au long cours aux cervicales surmenées conserve tout son attrait avec le D7000 et ses 16 Mpix, comme le montre notre test. Entre les 18-200 et 16-85 mm, difficile de choisir : question de focales favorites, question de philosophie... Mais l'efficacité et la polyvalence du 18-200 Modèle II ne sauraient être remises en cause ! » |
|
12/2009 Test individuel |
Ce qu'on perd en vignetage, on le gagne en distorsion, pour garder un équilibre parfait entre le bien et le mal. Côté piqué, c'est la même chose : l'excellence centrale côtoie une lâcheté angulaire, en focales intermédiaires. |
|
n° 4/2010 Test individuel |
« bien » (77,3 sur 100 points)
« Les nouvelles versions n'apportent pas de miracles mais tout de même de belles améliorations. » |
|
n° 12/2009 |
60 sur 100 points
« ... les coins restent en manque de contrastes dans les trop courtes ou trop longues distances focales. Netteté moyenne et répartie irrégulièrement, cet appareil n'est pas non plus un cadeau : c'est tout ce que nous puissions dire sur ce megazoom avec stabilisateur de 760 euros. » |
|
n° 12/2009 |
« très bien » (4 sur 5 étoiles)
Qualité/prix : « bien » « A côté des montures haute qualité, les optiques superzoom de Nikkor restent un peu en arrière. » |
|
n° 11/2009 Test individuel |
« bien » (85,1%)
« ... Le vignetage entre un cinquième et ouverture totale est dans l'ensemble très bon, mais est tout de même plus pronocé avec l'obturateur ouvert. Le Nikkor rend très bien notre image test, en haute résolution et naturellement, mais sur les bords se forment tout de même quelques aberrations chromatiques. ... » |
|
Avis (22) sur Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6 G ED VR II
Tests de produits similaires : Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2,8G ED VR II, Voigtländer 20 mm / F3,5 Color Skopar SL II, Pentax 18-55 mm f:3,5-5,6 AL WR (pour Pentax K-7), Canon EF 100 mm 1:2,8L Macro IS USM, Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS, Canon EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM, Sigma Photo 70-300mm F4,0-5,6 DG OS, Panasonic DG Macro-Elmarit 45 mm F2.8 ASPH OIS, Pentax 18-55 mm f:3,5-5,6 AL WR (pour K20D), Pentax SMC DA 50-200 mm / 4-5,6 ED WR (pour K-7).
Vous trouverez plus d'informations sur
bhphotovideo.com
.
Vous avez d'autres idées de pages utiles concernant Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6 G ED VR II ? Envoyez-les nous.
Verdict sur : Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6G ED VR II
L'objectif
a été disséqué par les rédactions de
3 magazines de test et a eu en moyenne une appréciation favorable. Il a reçu une majorité de bonnes notes.
Cet objectif a tout de même obtenu la mention « 4 points » (Chasseur d'Images N°330 (janv-février 11)).
