|
||
|---|---|---|
Numéro N°88 (août 2009) Un seul produit testé. |
« Branchée et réussie, la Fiat 500 C ne joue pas dans la discrétion pour imposer ses vues, mais est politiquement correcte. Pour moins de 18000 euros, elle redonne vie à toute une génération qui a fait la fierté de l'Italie. »
Produit testé :
Fiat 500 C 1.4 (74 kW) [07]
|
|
Paru 7/2009 Un seul produit testé. |
01men apprécie le châssis, l'esthétique et la luminosité de la voiture. Il regrette par contre qu'elle soit un peu moins ouverte et quel a position de conduite soit trop droite.
Produit testé :
Fiat 500 C (Série 2007) 1.4 16V Lounge (74 kW)
|
Lire le test complet
|
Numéro N°1079 (12 mai 2009) Place 1 sur 2 dans le test |
« ... Mais cela reste insuffisant pour rivaliser avec une 500 plus confortable, aussi polyvalente et nettement mieux équipée dans cette version Lounge. »
Produit testé :
Fiat 500 1.2 Lounge Dualogic (51 kW)
|
|
Numéro N°1070 (10 mars 2009) Place 2 sur 2 dans le test |
Cette version Esse Esse de la 500 a plu aux testeurs de Auto Plus car plus puissante, munie de bons freins, d'un équipement riche et d'un prix attractif. Direction floue, suspensions en bois et motricité défaillantes seraient ses principaux défauts.
Produit testé :
Fiat 500 (série 2007) Abarth Esse Esse (118 KW)
|
|
Numéro N°1440 (4 mars 2009) Un seul produit testé. |
Le Moniteur Automobile apprécie entre autres la mécanique, l'accord moteur/ boîte 5 et le comportement dynamique. Les points faibles seraient l'ESP non déconnectable, le déclenchement intempestif des feux de détresse et les suspensions figées.
Produit testé :
Fiat 500 Abarth 1.4 T-Jet 16V (99 kW)
|
|
Numéro N°754 (mars 2009) Place 1 sur 2 dans le test |
Selon l'Automobile Magazine, la Fiat 500 jouirait d'une très belle finition, d'un style néo rétro vraiment bien réussi et d'un bon moteur. Seul défaut : ses freins.
|
|
Numéro N°754 (mars 2009) Place 9 sur 21 dans le test |
Selon l'Automobile Magazine, ses performances seraient bonnes pour une utilisation urbaine.
Produit testé :
Fiat 500 (série 2007) 1.2 Dualogic (51 KW)
|
|
Numéro N°1066 (10 fév 2009) Place 2 sur 22 dans le test |
|
|
Numéro N°1065 (3 fév 2009) Place 2 sur 8 dans le test |
D'après Auto Plus, le prix, l'originalité et la sobriété seraient les points forts de ce véhicule. Mais le magazine note que le confort est moyen et les sièges décevants.
Produit testé :
Fiat 500 1.2 8V Pop (51 kW)
|
|
Numéro N°768 (15 au 28 jan 2009) Place 1 sur 10 dans le test |
L'Auto Journal estime que cette voiture permet de se faire plaisir sans se ruiner. Le magazine apprécie l'ambiance unique du véhicule et son confort, et la trouve peu encombrante mais pas riquiqui pour autant !
Produit testé :
Fiat 500 1.2 8V Lounge (51 kW)
|
|
Numéro N°753 (fév 2009) Place 2 sur 5 dans le test |
L'Automobile Magazine trouve la qualité de fabrication et la fiabilité intéressantes.
|
|
Numéro N°212 (jan 2009) Un seul produit testé. |
L'Ordinateur Individuel apprécie la technologie Blue&Me, qui favorise une écologie interactive et responsable, et dit bravo.
Produit testé :
Fiat 500 1.4 16V Lounge (74 kW)
|
|
Numéro N°1677 (3 déc 2008) 2 produits au banc d'essai |
Auto Hebdo trouve la taille, la puissance et le confort appréciables. Mais le journal aurait apprécié une meilleure insonorisation.
Produit testé :
Fiat 500 Abarth (24 kW)
|
|
Numéro N°1056 (2 déc 2008) Place 2 sur 2 dans le test |
Auto Plus a aimé l'ergonomie ainsi que la présentation. Mais le journal trouve les finitions regrettables et l'équipement un peu juste.
Produit testé :
Fiat 500 Abarth 1.4 T-Jet 16V (99 kW)
|
|
Numéro N°1056 (2 déc 2008) 14 produits au banc d'essai |
Auto Plus porte un grand intérêt à l'élégance et au bloc 1.4 16V de 100 ch. Néanmoins, le magazine trouve le prix et le confort déplorables.
Produit testé :
Fiat 500 by Diesel
|
|
La automobile
a été mise au banc d'essai par 5
magazines au total et a été globalement jugée
bonne. Elle a reçu une majorité d'appréciations positives.
La meilleure évaluation que les testeurs ont accordée à la automobile Fiat
500 (série 2007) est la note
16,2/20 attribuée par le magazine L'Automobile Magazine dans l'édition N°753 (fév 2009). La note globale la plus mauvaise - 13/20 - a été
attribuée par le magazine Auto Plus dans l'édition N°1038 (29 juil 2208).