|
||
|---|---|---|
Numéro N°203 (décembre 2009) 16 produits au banc d'essai |
« Les Plus : Excellente ergonomie ; stabilisateur optique ; nombreuses fonctions avancées.
Les Moins : Enregistrement audio stéréo ; pas de mode macro ; griffe porte-accessoire mal placée. »
|
|
Numéro N°239 (juil-août 2009) 2 produits au banc d'essai |
Qualité/Prix : 8/10
Caméra Vidéo & Multimédia a aimé la qualité des images et l'ergonomie ainsi que le zoom optique x15 et la mémoire interne. Cependant, la rédaction a regretté l'absence de viseur et de mode standard.
|
|
Numéro Caméscopes été 2009 20 produits au banc d'essai |
« ... Un des avantages de ce type de support de stockage est la faible consommation de la mémoire pour une plus grande autonomie. ... »
|
Lire le test complet |
Numéro 2/2010 |
« Meilleur achat »
« ... Au premier regard, l'image très nette se singularise de manière positive. Mais on remarque après une finition numérique qui, avec une netteté naturelle au préalable très bonne, est dépourvue d'un renforcement artificiel des contours. Ça rend quelques sujets un peu artificiels. ... »
|
|
Numéro 1/2010 |
« ... Certes, on ne peut pas la travailler complètement manuellement, mais l'image se laisse cependant suffisamment bien conditionner par la mise au point automatique. Le grand angle est acceptable dans cette catégorie avec ses 39 mm, le facteur de zoom 15x est plus que suffisant. En revanche, le curseur du zoom fonctionne le plus souvent de manière médiocre, il zoome trop vite et trop par à-coups. ... »
|
|
Numéro 11/2009 |
Vidéo (40%) : « très bien » (1,5) ; photo (10%) : « assez bien » (2,7) ; son (15%) : « bien » (2,3) ; prise en main (20%) : « bien » (2,5) ; durée de fonctionnement (5%) : « bien » (2,5) ; polyvalence (10%) ; « bien » (2,4).
|
Télécharger (2,50 €)
|
Numéro 6/2009 |
Qualité/Prix : « très bien »,
« Meilleur achat »
« Le caméscope le plus compact du test enregistre sur carte et sur une copieuse mémoire interne de 32 Gigabytes, ce qui le rend particulièrement robuste. Comme pour le Sony XR 500, la griffe porte-accessoires ne permet pas une utilisation facile de l'entrée microphone. La qualité image est surtout bonne à la lumière du jour ; pour les scènes intérieures, elle manque un peu de contraste. »
|
Télécharger (1,49 €)
|
Paru 6/2009 Test individuel |
« Définitivement plus cher que les concurrents, mais avec aussi plus de caractéristiques : Le HF20 ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd pour celui qui cherche un caméscope avec des tonnes de possibilités d'ajustement manuelles. Cependant, son économique petit frère HF200 à 150 euros renonce à une mémoire Flash intégrée et offre donc un meilleur rapport qualité/prix. »
|
Lire le test complet
|
Numéro 4/2009 |
« Choix de la rédaction »
« Plus : Image couleurs sensationnelle ; large grand angle ; équipement du son complet. Moins : Bruits parasites par faible luminosité. »
|
|
Numéro 2/2009 Test individuel |
« Avec le HF20, Canon s'est engagé à tenir la haute qualité habituelle de ses prédécesseurs, et à soigner convenablement son modèle, mais on ne peut s'attendre pour autant à de véritables innovations. Des petits défauts affectent un peu l'impression générale. ... »
|
|
| Rédiger un nouvel avis Autres avis |
Le caméscope a été minutieusement testé par
3 magazines quant à ses performances et a été globalement jugé
bon. Il a reçu une majorité d'appréciations positives.