Micro Hebdo a aimé les nombreuses possibilités de personnalisation et de retouche, mais a trouvé les clip-arts proposés décevants.

1 test

Payant; Labo photo virtuel, Traitement d'images, Traitement d'images professionnel; Test le plus récent : 9/2008

Chasseur d'image a apprécié les performances et le Tone Mapping qui stimule la création. Cependant, le résultat serait souvent très éloigné des photos originales.

1 test

Gestion des photos; Test le plus récent : 2/2009

Micro Hebdo est séduit par la facilité d'utilisation mais est déçu par le manque de diversité des modèles et par l'interface.

1 test

Gratuit; Effets; Test le plus récent : 2/2009

Micro Hebdo aime la facilité d'utilisation, la compatibilité avec différents formats d'image et le résultat. En revanche, le magazine regrette que le temps de traitement soit aussi long …

1 test

A titre positif, Micro Hebdo a mis en avant la quantité d'outils de retouche, la bibliothèque de modèles et les décors. A l'inverse, la nécessité de jongler entre plusieurs logiciels serait …

1 test

Effets; Test le plus récent : 1/2009

Micro Hebdo trouve l'interface et la prise en main de ce logiciel plaisantes mais déplore un prix trop élevé et des effets qui frôleraient le grotesque.

1 test

Payant; Gestion des photos, Retouche, Convertisseur RAW; Test le plus récent : 9/2008

« Plus : Voici un outil très performant de traitement de fichiers Raw, offrant une large palette de possibilités et demeurant pourtant accessible à tous. Moins : le prix est un peu élevé. »

1 test

Gratuit; Effets; Test le plus récent : 1/2009

L'utilisation simple, l'interface intuitive et la fenêtre de prévisualisation sont les points forts de ce logiciel selon Micro Hebdo qui le trouve cependant peu réaliste sur les portraits.

1 test

Gratuit; Traitement d'images; Test le plus récent : 1/2009

Ce logiciel a - selon Réponses photo - beaucoup de qualités : il reconnaît beaucoup de formats, a de nombreuses fonctions d'impressions, offre un affichage Raw... Seules critriques émises par le …

1 test

« Plus : ce logiciel travaille vite et bien. Il est aussi très facile d'usage. Moins : on aurait aimé pouvoir faire des panoramiques «doubles» (assemblages de 6 photos en largeur sur 2 en …

2 tests

« Les nouvelles fonctionnalités comprennent entre autres un convertisseur RAW de nouvelle génération et une nouvelle technologie de suppression de bruit pour images RAW. »

1 test

«Plus : Le logiciel reconnaît bon nombre de formats Raw, il offre des possibilités de classement et de recherche avancée... . Moins : L'interface et l'ergonomie d'usage sont …

3 tests

Réponses Photo applaudit le mode de sélection original, l'interface bien étudiée et la grande efficacité mais déplore l'absence de gestion de l'accentuation et le prix trop élevé.

1 test

Payant; Traitement d'images professionnel; Test le plus récent : 11/2007

Micro Hebdo remarque certains outils efficaces mais déplore l'interface démodée, la gestion calamiteuse des calques et les logiciels non compatibles Vista.

3 tests

Micro Hebdo a apprécié la facilité d'utilisation et la rapidité de calcul. Parmi les faiblesses figureraient la langue du logiciel, l'anglais, et la reconnaissance des visages, perfectible.

1 test

Réponses Photo apprécie l'interface, l'abondance d'effets et aime bien le module de traitement sonore intégré. Cependant, le logiciel serait complexe et manquerait d'options sur …

2 tests, 1 avis (bien)

Réponses Photo a bien aimé les modèles de mise en page, l'ajout de blocs texte et la gestion des couleurs. L'ergonomie serait en revanche perfectible. La version Mac a reçu la note de …

1 test

Gratuit; Traitement d'images; Test le plus récent : 5/2008

Zone Numérique trouve les performances générales de cette application convaincantes, en signalant toutefois que le nombre des réglages est limité.

2 tests

« Pour : cet outil d'animation dispose de possibilités avancées tout en restant accessible au novice. ... Moins : le manuel est squelettique et l'aide « intégrée » est en ligne. Le prix …

1 test

Réponses Photo est très satisfait de ce plug-in gratuit pour Photoshop. Il serait presque parfait. Une version Mac et un meilleure automatisme le rendraient encore mieux.

1 test