Test sur les objectifs dans Déclic Photo 68 (avr 2011)

comparer		Canon EF 1,8/50 mm II sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Vignetage négligeable et distorsion très faible. Vu son prix serré, c'est un très bon choix pour le portrait ou le paysage. Notez qu'on trouve encore la version "I" en occasion, qui est bien mieux fabriquée (baïonnette en métal notamment). » plus ... (1 test & 327 avis)
comparer		Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Dès f/2,8, il frôle déjà l'excellence, et les choses ne font que se maintenir à ce niveau (avec de légères évolutions) jusqu'à f/8. Même à f/11, il est encore très bon et pleinement utilisable, ce qui est très pratique en macro ou au studio. Il faut attendre f/16 pour percevoir l'arrivée de la diffraction, et encore, elle est plutôt bien contenue. ... » plus ... (8 tests & 63 avis)
comparer		Canon EF 300 mm 1:4L IS USM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Question vignetage, on est dans l'insignifiance dès f/4, la distorsion est aux abonnés absents, et les franges chromatique sont quasi indécelables. Un téléobjectif ancien , mais qui mérite son excellente réputation auprès des pros et amateurs experts ! » plus ... (3 tests & 15 avis)
comparer		Canon EF 50mm f/1,4 USM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Hormis un poil de vignetage à f/1,4 (0,4 IL), cette excellente focale fixe est irréprochable, y compris niveau distorsion. Là encore, ce "caillou" est une très bonne affaire pour tous les types de capteurs. » plus ... (4 tests & 65 avis)
comparer		Canon EF 85 mm 1:1.8 USM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Encore un grand classique de la gamme Canon, avec l'EF 85 mm f/1,8 USM. Il ne donne tout son potentiel qu'à partir de f/2,8, mais là, ça déménage, et ce, jusqu'à f/11. Les grandes ouvertures (f/1,8 et f/2) sont moins enthousiasmantes, notamment sur les bords du champ, mais elles sont surtout utiles qu'en cas de lumière difficile ou en portait à très faible profondeur de champ. ... » plus ... (3 tests & 39 avis)
comparer		Canon EF L IS USM 70-200 mm f/4 sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « L'excellence est encore de ce monde avec le Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM ! Dès la pleine ouverture, il est déjà très bon à toutes les focales, et il suffit de fermer d'un cran pour atteindre l'excellence, avec un retour au "très bon" à 200 mm. A f/8 c'est très bon partout, et cette valeur se maintient à f/11, avec une très légère baisse de régime à 200 mm. ... » plus ... (5 tests & 44 avis)
comparer		Canon EF L USM 4,0/17-40 mm sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Le vignetage est très bien maîtrisé, et si la distorsion reste élevée à 17 mm (0,7%), elle tombe très vite dans insignifiance dès 24 mm. Les franges chromatiques sont bien contenues. Un choix judicieux pour les utilisateurs des deux formats de capteurs. » plus ... (6 tests & 32 avis)
comparer		Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... La distorsion est particulièrement bien contenue pour un zoom 10-22 mm, et les franges chromatiques, assez marquées à 10 mm, se résorbent avec la montée en focale. Il vignette assez nettement à pleine ouverture (-0,9 IL à f/3,5 à 10 mm), mais un tel objectif s'utilise surtout aux alentours de f/8 en paysage ou en reportage. Un beau produit, bien fabriqué, qui convient à un usage expert. » plus ... (4 tests & 27 avis)
comparer		Canon EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... La distorsion en barillet est assez musclée à 15 mm (0,85%), mais s'inverse très vite en coussinet aux alentours de 20 mm. Le vignetage est surtout marquant à 15 mm (-0,8 IL), mais il faut attendre f/8 pour qu'il soit réellement discret sur les focales grand angle. La focale 85 mm est un peu douce, mais reste tout à fait convenable en usage généraliste. » plus ... (9 tests & 34 avis)
comparer		Canon EF-S 17-55mm f:2.8 IS USM sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... La distorsion est bien maintenue dans l'ensemble, le vignetage est marqué à 17 mm, mais devient négligeable en fermant d'un cran. Seules les franges chromatiques viennent altérer un peu l'image à 17 et 20 mm. Un joli zoom stablisé, que l'ouverture f/2,8 rend très confortable sur le terrain. » plus ... (6 tests & 27 avis)
comparer		Canon EF-S 17-85 mm 1:4-5.6 IS USM sans note finale Qualité/prix : 3 sur 5 étoiles « ... Les franges chromatiques sont marquées en grand-angle, la distorsion supérieure à 1% dans la même zone, et le vignetage bien perceptible à 17 mm, et ce jusqu'à f/8. Bref, un zoom qui n'est plus dans le coup depuis que Canon a dépassé les 10 millions de pixels. » plus ... (5 tests & 22 avis)
comparer		Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... Question vignetage, il est assez visible à 18 mm (0,7 IL à f/3,5), mais il devient négligeable à f/5,6. Méfiance cependant au dessus de 85 mm, où il revient à 0,5 IL : évitez les fonds clairs à pleine ouverture. Les franges chromatiques sont nettement perceptibles aux focales extrêmes. » plus ... (10 tests & 46 avis)
comparer		Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... La distorsion est très forte à 18 mm (supérieure à 1%), et reste assez visible sur les autres focales, mais en coussinet (environ -0,5%). Le vignetage est surtout gênant à 18 mm, mais il reste présent sur toutes les focales à pleine ouvertre. » plus ... (8 tests & 50 avis)
comparer		Canon EF-S 18-55 mm f:3,5-5,6 IS II sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Les franges chromatiques sont assez marquées à 18 mm, la distorsion musclée, mais le vignetage n'est pas aussi élevé qu'on pouvait l'attendre. Alors certes, ce n'est pas un zoom pour amateur expert, mais pour débuter en photo généraliste, c'est un bon pied à l'étrier, qui devrait produire des vues très convenables en photos souvenirs. » plus ... (6 tests & 29 avis)
comparer		Nikon AF-S 85 mm f/3,5 DX G ED VR sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Son ouverture est modeste, mais il est "bon +" à f/3,5 et devient "très bon +" à partir de f/4, et le reste jusqu'à f/11, avec une belle homogénéité centre/bords. Ensuite, la diffraction arrive en force. Question distorsion, on est dans le négligeable, le vignetage l'est aussi, et l'on ne parle pas de franges chromatiques. ... » plus ... (7 tests & 12 avis)
comparer		Nikon AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « Intrinséquement, la formule optique du Nikon AF-S DX 18-55 mm f/3,5-5,6G VR ED est plutôt efficace. Cela dit, la fabrication légère amène certains modèles à souffrir de décentrement, qui affecte la netteté sur les bords. En fait, c'est à f/5,6 et f/8 qu'on arrive aux résultats les plus homogènes, avec une cote "très bon" au centre du champ, et "bon" à "bon +" sur les bords. ... » plus ... (3 tests & 6 avis)
comparer		Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24 mm f:3,5-4,5G ED sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... C'est donc un objectif homogène, mais il lui manque ce petit "pep" qui en ferait un zoom incontournable. La distorsion est très musclée à 10 mm, mais c'est presque normal pour une telle focale : Nikkon Capture NX2 vous aidera à corriger cela. Le vignetage est assez marqué à pleine ouverture (jusqu'à ,8 IL). Plus gênant, il faudra fermer 2 crans pour le réduire notablement. » plus ... (5 tests & 7 avis)
comparer		Nikon AF-S DX Nikkor 16-85 mm / 3,5 - 5,6G ED VR sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... Question piqué, la meilleure ouverture est à f/4, où l'on est dans le "très bon +" au centre du champ. A f/5,6, la qualité est quasi très bonne, et se maintient à ce niveau à f/8 à toutes les focales. Ensuite, la diffraction fait son œuvre, et les longues focales sont particulièrement touchées. » plus ... (9 tests & 24 avis)
comparer		Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm f:3,5-5,6 G ED VR sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Question piqué, ce zoom est très correct dès la pleine ouverture, avec une large zone centrale déjà proche du "très bon". Les choses s'améliorent à f/4 et f/5,6, où le piqué est très bon sur toute la plage de focales. A f/8, le niveau baisse légèrement, mais s'effondre à 105 mm où l'on est juste bon. Enfin, arrivée massive de la distorsion à f/11. » plus ... (8 tests & 27 avis)
comparer		Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6 G ED VR II sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Jusqu'à 135 mm, le piqué est encore très bon sur la partie centrale du champ, mais les bords sont plus mous. Et à 200 mm, le phénomène réduit la zone nette au centre du champ. Le vignetage est très marqué à 18 mm (-0,9 IL), mais se montre beaucoup plus discret sur les autres focales. ... » plus ... (10 tests & 22 avis)
comparer		Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm/2,8G IF-ED sans note finale Qualité/prix : 3 sur 5 étoiles « Le Nikon AF-S DX 17-55 mm f/2,8 IF-ED est très joliment fabriqué. A pleine ouverture, il est très bon à 17 mm, mais la qualité chute avec la montée en focales. Il faut fermer à f/4 pour obtenir un piqué sur une large part du champ à 17 mm, qui se réduit à la partie centrale à 28 et 55 mm. ...» plus ... (3 tests & 4 avis)
comparer		Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm 1:3,5-5,6 IF-ED sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Le Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED n'est pas stabilisé, mais optiquement, il tient joliment la route ! Dès la pleine ouverture, il offre un bon piqué sur toutes les focales, même si on note une légère baisse de régime à 135 mm. Et les chose s'améliorent ensuite jusqu'à f/8, où la netteté est encore très bonne au centre, et encore "bon +" sur les bords. ... »
comparer		Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm/2.8G ED sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... La diffraction n'affecte que faiblement l'ouverture f/11, qui reste à la valeur "bon +" sur tout le champ : bon point pour les prises de vue macro. Peu de vignetage à pleine ouverture (-0,4), et une distorsion inexistante confirme l'excellente réputation de cette focale fixe pouvant aussi être utilisée en portrait ou en paysage. » plus ... (5 tests & 14 avis)
comparer		Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm 1:4G ED VR sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Avec son ouverture limitée à f/4, le Nikon AF-S 16-35 mm f/4G VR ED propose à l'amateur un zoom pro à prix préférentiel. Ses performances sont très convenables dès la pleine ouverture, mais il donne tout son potentiel entre f/5,6 et f/8. Là, on touche à l'excellence de 16 à 28 mm, avec une légère baisse de régime à 35 mm. ... » plus ... (9 tests & 1 avis)
comparer		Nikon AF-S Nikkor 300 mm 1:4G IF-ED sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « Le seul défaut de ce Nikon AF-S 300 mm f/4 D IF-ED est l'absence de système de stabilisation : sur un 300 mm, c'est gênant, ce qui lui coûte une étoile au final. En revanche, il est très bon dès la pleine ouverture, et touche à l'excellence à f/5,6 et f/8. A f/11, on est encore dans le très bon, puis la diffraction monte et fait chuter fortement la netteté à f/16. ... » plus ... (2 tests & 1 avis)
comparer		Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1,4 G sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Si vous rêvez d'une très grande ouverture, le Nikon AF-S 50 mm f/1,4G ED devrait vous combler ! A f/1,4, son piqué est très logiquement un peu mou, mais dès f/2, la qualité est bien là avec un "bon +" très près du "très bon". Ensuite, le "très bon" occupe le champ jusqu'à f/11, avec juste une légère baisse de régime sur les bords extrêmes à cette valeur. ... » plus ... (8 tests & 48 avis)
comparer		Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Le Nikon AF-S 105 mm f/2,8G VR Micro Nikkor est le professionnel de la gamme, entièrement compatible avec le format 24 x 36. Il est "bon" dès la pleine ouverture, et arrive au "très bon" à partir de f/4 dans une large zone centrale. A f/5,6 et f/8, il touche au "très bon +" avec une belle homogénéité de champ, et redevient bon sur tout le champ à f/11. ... » plus ... (6 tests & 36 avis)
comparer		Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Avec son stabilisateur optique et ses verres ED, le Nikon AF-S 70-300 mm f/4,5-5,6G VR ED a tout ce qu'il faut pour combler un passionné. Son piqué est "bon +" à «très bon" de 70 à 200 mm, de la pleine ouverture jusqu'à f/11, et reste bon à 300mm en fermant un cran. Son seul petit défaut est son AF un peu poussif, mais c'est par ailleurs un très bon zoom, bien adapté aux voyages et aux paysages. ... » plus ... (6 tests & 64 avis)
comparer		Nikon Nikkor AF 1,8/85 mm (D) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Un excellent "caillou", avec un faible vignetage (-0,3 IL), une distorsion inexistante, et des franges chromatiques aux abonnés absents ! Sa technologie est ancienne (AF motorisé par le boîtier, pas de stabilisation), mais ses performances en font un choix tout à fait judicieux pour le portrait, le reportage ou le paysage. » plus ... (3 tests & 16 avis)
comparer		Nikon Nikkor AF 50 mm 1:1,8D sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Très pratique pour le portrait, le Nikon AF 50 mm f/1,8 D donne accès aux grandes ouvertures pour un prix très serré. Certes, son piqué est moyen à f/1,8 (centre net, bords flous), et ne monte qu'à peine en qualité à f/2, mais dès f/2,8, on entre dans le "très bon" sur une large zone centrale. ... » plus ... (1 test & 100 avis)
comparer		Pentax smc D-FA 100 mm / 2,8 Macro WR sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Il est "bon" dès la pleine ouverture, et accroche le "très bon" à partir de f/4 pour ne le quitter qu'à f/16, où le champ est "seulement bon". Le tout sans distorsion, avec un vignetage négligeable qui atteint les - 0,52 IL au pire. Cet objectif est en outre très joliment fabriqué, et dispose d'une protection tout-temps bienvenue pour un usage naturaliste. ... » plus ... (2 tests & 4 avis)
comparer		Pentax smc DA * 55 mm / 1,4 SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... A partir de f/2,8, tout est "très bon" sur l'ensemble du champ. De f/4 à f/8, on note un centre qui touche à l'excellence, avec des bords "très bons". Les performances se maintiennent à f/11 ("très bon" partout), et chutent de manière modérée à f/16, ce qui est loin d'être commun. Ajoutez un faible vignetage (- 0,4 IL) et une distorsion inexistante, et vous avez la recette d'un objectif d'exception ! » plus ... (6 tests & 2 avis)
comparer		Pentax SMC DA 12-24 mm / 4,0 ED AL (IF) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... La monté de la diffraction "limite la casse" à f/11, où la netteté reste bonne. On note du vignetage à 12 mm à pleine ouverture (0,8 IL), qui diminue, mais reste encore visible à f/5,6 (-0,5 IL). Niveau distorsion, on est à 0,9%, ce qui n'est pas surprenant sur un zoom grand-angle. » plus ... (3 tests & 1 avis)
comparer		Pentax SMC DA 16-45 mm f/4 ED AL sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « Apprécié pour son ouverture constante, le Pentax SMC DA 16-45 mm f/4 ED Al est un très bon transstandard pour les boîtiers de la marque. Son piqué frôle le "très bon" dès la pleine ouverture à 16 mm, et diminue un peu en montant en focale à f/4. Mais il suffit de fermer à f/5,6 pour accrocher le "très bon" sur toute la plage de focales. ... » plus ... (3 tests & 3 avis)
comparer		Pentax smc DA 17-70 mm / 4,0 AL [IF] SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Avec le Pentax SMC DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM, on arrive au meilleur transstandard de la gamme ! Il est "très bon" dès la pleine ouverture à toutes les focales (large partie centrale à 17 mm), et devient parfaitement homogène de f/5,6 à f/8, avec un "très bon +" qui arrive même à l'excellence à f/8 pour les focales 35 et 40 mm ! ... » plus ... (2 tests & 11 avis)
comparer		Pentax SMC DA 18-55 mm / 3,5-5,6 AL WR sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... En arrivant à f/5,6 et f/8, la qualité est en hausse avec un centre "très bon" à 18 mm, mais la zone de netteté s'étend entre 36 et 45 mm, avant de venir à un centre net à 55 mm. F/4 est assez proche, avec un rendu plus homogène à 55 mm. Ensuite, la diffraction fait son œuvre à f/11. La distorsion est à 0,9% de 18 mm, et le vignetage est à -0,7 IL à la même focale. » plus ... (3 tests & 1 avis)
comparer		Pentax SMC DA* 16-50 mm/2,8 ED AL (IF) SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « "Bon" à f/2,8 à toutes les focales, le Pentax SMC DA* 16-50 mm f/2,8 ED AL [IF] SDM monte en régime à f/4 où on frôle l'excellence au centre de 16 à 50 mm. Les bords du champ tardent cependant à monter, puisqu'il faut arriver à f/5,6 pour obtenir une image homogène. A cette valeur, le centre est toujours "très bon +" sur toute la plage. ... » plus ... (8 tests & 11 avis)
comparer		Pentax SMC DA* 300 mm f/4 ED [IF] SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Performances quasi maximales dès la pleine ouverture pour le Pentax SMC DA* 300 mm f/4 ED [IF] SDM. On est déjà au "très bon" sur une large partie centrale, et les bords sont à "bon +". Ensuite, il est "très bon +" au centre à f/5,6, et "très bon" sur les bords. A f/8, le "très bon" règne en maître sur tout le champ, et l'on descend à "bon +" à f/11. ... » plus ... (5 tests & 6 avis)
comparer		Pentax SMC DA* 50 - 135 mm / 2,8 ED [IF] SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Il suffit de fermer à f/4 pour être "très bon" partout, avec des bords de champ tout à fait convaincants. En fermant à f/8, on s'approche de l'excellence, avec des bords "très bons". Même à f/11, on reste à "très bon", ce qui permet de gérer au mieux la profondeur de champ. Ce zoom vignette peu à 50 mm (- 0,5 IL), mais ce défaut augmente avec la montée en focales (- 0,8 IL à 135 mm). ... » plus ... (6 tests & 4 avis)
comparer		Pentax SMC DA* 60-250 mm F4 ED [IF] SDM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Le Pentax SMC DA* 60-250 mm f/4 ED [IF] SDM dispose d'une ouverture constante à f/4. A cette ouverture, il est déjà "très bon" au centre à 60 mm, et la netteté s'étend en fermant le diaph. A f/5,6, elle occupe un large centre, et à f/8, tout le champ. L'effet s'inverse à f/11, qui reste très correct. La montée en focale améliore les choses, avec un centre "très bon" à f/4 à 90, 150 et 200 mm, ... » plus ... (3 tests & 3 avis)
comparer		Sigma Photo 10-20 mm F 4-5,6 EX DC HSM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Il est "très bon" sur une large zone centrale, qui s'étend avec la montée en focale, et ses qualités se renforcent en fermant le diaphragme. A f/5,6 et f/8, le piqué est toujours "très bon", et joliment homogène. Il faut arriver à f/11 pour voir le piqué diminuer à "bon" sur les focales 18 et 20 mm. ... » plus ... (4 tests & 27 avis)
comparer		Sigma Photo 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM [2010] sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Dès qu'on ferme d'un cran, le "très bon" gagne en surface, avec une excursion dans l'excellence à f/4 à 24 mm. F/5,6 est la valeur la plus homogène, avec un "très bon" piqué. Seuls les extrêmes bords sont un peu moins bons. Enfin, à f/8 (f/11 au delà de 24 mm), piqué tombe à "bon" à 50 et 70 mm. Ensuite, la diffraction fait son entrée. Notez que le vignetage est bien contenu à 17 mm (-0,6 IL), ... » plus ... (9 tests & 16 avis)
comparer		Sigma Photo 3,5-6,3/18-200 mm DC OS sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... Il faut fermer de 2 crans pour avoir un rendu homogène sur toute la plage de focales, avec une belle zone "très bon" au centre du champ jusqu'à 80 mm, et une valeur plus proche du "bon" ensuite. Et en fermant encore d'un cran, on est au meilleur niveau de ce zoom. La souplesse d'emploi de ce zoom est étendue par la motorisation HSM (selon monture) et la stabilisation OS. ... » plus ... (12 tests & 21 avis)
comparer		Sigma Photo 70-200 mm F2,8 EX DG Macro APO HSM II sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Les objectifs macro de la gamme sont excellents, et ce n'est pas le Sigma 70 mm f/2,8 DG EX Macro qui prouvera le contraire ! Dès f/2,8, la qualité est "très bonne" sur tout le champ, sans le moindre affaiblissement sur les bords. Et les choses l'améliorent en diaphragmant, puisqu'on atteint l'excellence au centre du champ à f/4, et on la conserve jusqu'à f/8. ... » plus ... (2 tests & 7 avis)
comparer		Sigma Photo 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... A partir de f/2,8, il est "très bon" au centre du champ, et encore "bon +" sur les bords, de 70 à 135 mm. En montant à 200 mm, le piqué diminue légèrement à "bon +" au centre du champ, et "bon" sur les bords. En fermant d'un cran, le "très bon" du centre s'étend à toute l'image de 70 à 135 mm, et le "bon +" à 200 mm s'étend lui aussi. ... » plus ... (12 tests & 8 avis)
comparer		Sigma Photo 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Dès 8 mm, le Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM est "excellent" au centre du champ à f/4,5, le reste à f/5,6 avec une zone nette plus grande, et passe au "très bon" à f/8. F/11 affiche encore un "bon +". A 10 mm, "excellent" au centre à f/5 et f/5,6, et "bon" (f/5), puis "très bon" (f/5,6) sur les bords. A f/8, toujours à 10 mm, il est «très bon" sur une très large zone centrale, et "bon +" à f/11. ... » plus ... (14 tests & 7 avis)
comparer		Sigma Photo 85 mm F1,4 EX DG HSM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Très belle focale fixe ultra-lumineuse, le Sigma 85 mm f/1,4 DG EX HSM s'adresse avant tout aux portraitistes, aux photographes de spectacles et aux paysagistes. Son piqué est "bon" au centre du champ dès f/1,4 (bords moyens), mais il devient "très bon " à partir de f/2,8 sur une très large portion centrale du champ, avec des bords "très bons". De f/4 à f/8, c'est toujours "excellent", ... » plus ... (12 tests & 1 avis)
comparer		Sony 100 mm F2,8 Macro (SAL-100M28) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... A f/4, il est "excellent" au centre et "très bon +" sur les bords, et de f/5,6 à f/11, il est "très bon +" partout. Quand vous saurez que le vignetage est faible (- 0,25 IL à f/2,8) et la distorsion inexistante, vous saurez que nous avons affaire à un objectif d'exception ! Un objectif de course pour tous les passionnés ! » plus ... (4 tests & 1 avis)
comparer		Sony 50 mm F1,4 (SAL-50F14) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Il suffit de fermer à f/2 pour trouver un piqué encore en progrès au centre, et des bords à "bon". Dès f/2,8, une large zone centrale frôle l'excellence, et les bords sont "très bon". Ces valeurs sont en constante jusqu'à f/5,6, avec une incursion du centre à "excellent" à f/4. Baisse de régime modérée à f/8 "très bon +" au centre, "très bon" sur les bords. ... » plus ... (2 tests & 11 avis)
comparer		Sony 70 - 200 mm F2,8 G (SAL-70200G) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... A f/5,6, le centre est "excellent" de 70 à 135 mm, puis "très bon" à 200 mm. Les bords du champ sont "très bon" à toutes les focales. Arrivé à f/8, on est "très bon" partout de 70 à 200 mm, bien qu'à la focale maximum, les bords ne sont "que" "très bon" à f/11 de 70 à 35 mm, et "bon +" à 200 mm. Le vignetage et la distorsion sont très bien corrigés. » plus ... (7 tests & 11 avis)
comparer		Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM (SAL-70300G) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Quand on ferme d'un cran, le centre est "très bon +" au centre du champ de 70 à 200 mm, et encore "très bon" à 300 mm. Les bords sont à "bon +" à toutes les focales. En fermant de deux diaphragmes, la qualité flirte encore avec le "très bon" centre/bords jusqu'à 200 mm, et tombe à "bon +" à 300 mm. Le vignetage est à - 0,4 IL à 70 mm, et - 0,25 IL ensuite. La distorsion est parfaitement maîtrisée. » plus ... (6 tests & 4 avis)
comparer		Sony 70-400 mm f/4-5,6 Apo G SSM sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Les bords du champ sont "bons +" jusqu'à 300 mm, et "bons" à 400 mm. En fermant d'un cran, le piqué est "très bon" centre/bords jusqu'à 135 mm, "très bon" au centre de 200 à 300 mm, et encore "bon +" au centre à 400 mm. En fermant de deux crans, l'image est "très bon" partout de 70 à 200 mm, puis "bon" à 300 et 400 mm/ Ensuite, diffraction. Vignetage et distorsion sont bien corrigés. » plus ... (7 tests & 2 avis)
comparer		Sony DT 16-105 mm F3,5-5,6 (SAL-16105) sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « Jolie fabrication pour le Sony SAL DT 16-105 mm f/3,5-5,6. Optiquement, il atteint l'excellence au centre à 16 mm dès f/3,5, cerné par une large zone "très bon". Les extrêmes bords sont un peu mous. Cette zone d'excellence s'étend à 24 mm, puis diminue à 35 mm, pour tenir le "très bon" jusqu'à 105 mm. En diaphragmant à f/4 et f/5,6, les zones de piqué s'étendent, mais la netteté chute à 105 mm. ...» plus ... (7 tests & 2 avis)
comparer		Sony DT 18-200 mm F3,5-6,3 (SAL-18200) sans note finale Qualité/prix : 3 sur 5 étoiles « ... Les meilleurs résultats sont obtenus en fermant d'un à deux diaphragmes, ce qui permet d'arriver à un centre "très bon" de 18 à 100 mm, et "bon" de 135 à 200 mm. En fermant encore, les longues focales deviennent moyennes. Le vignetage est à - 1 IL à 18 mm, et la distorsion à 1,2% à la même focale. » plus ... (3 tests & 2 avis)
comparer		Sony SAL-1118 DT 11-18 mm F4,5-5,6 sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « ... En fermant à f/5,6, le rendement est assez proche de celui de la pleine ouverture, mais avec un meilleur piqué sur les bords à 11 mm. La netteté chute un peu à f/8, et sur toutes les focales, annonçant l'arrivée précoce de la diffraction. La distorsion est de 0,9% à 11 mm, mais le vignetage est contenu à - 0,5 IL à toutes les focales. » plus ... (2 tests & 1 avis)
comparer		Sony SAL-1855 (DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Le Sony SAL DT 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM est du genre "light". En revanche, son piqué est tout à fait convenable, avec une très bonne zone centrale dès la pleine ouverture, et malgré des bords parfois hasardeux (décentrement). En fermant d'un cran, la qualité est plus homogène à toutes les focales, mais la zone de netteté maximale s'étend encore en fermant le diaphragme de deux crans. ... » plus ... (7 tests & 1 avis)
comparer		Sony SAL-50F18 (DT 50mm F1,8 SAM) sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Petit 50 mm économique, le Sony SAL 50 mm f/1,8 SAM n'en est pas moins un très bon objectif. Son piqué est "moyen" à f/1,8 et f/2, mais à partir de f/2,8, une large zone centrale passe au "très bon". Fermer encore d'un cran améliore encore le rendu, qui est mieux à cette ouverture (f/5,6). Une très bonne qualité est disponible sur tout le champ à f/8 et f/11. ... » plus ... (6 tests & 19 avis)
comparer		Sony Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80 mm ZA sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Le Zeiss Vario-Sonnar T* SAL DT 16-80 mm f/3,5-4,5 est par Sony. Il touche à l'excellence au centre à 16 mm dès f/3,5. Les extrêmes bords sont un peu mous. Ce très bon comportement se poursuit jusqu'à 50 mm, puis le centre du champ se contente d'un "bon +" à 80 mm. En fermant d'un cran, le centre est toujours "très bon +" jusqu'à 35 mm, avec des bords particulièrement homogènes ("bons" à 16 et 24 mm). ... » plus ... (9 tests & 6 avis)
comparer		Tamron AF 2,8/90 mm SP Di 1:1 Macro digital sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « Pas de mystère, le Tamron SP AF 90 mm f/2,8 Di Macro 1 : 1 est un très bon objectif, qui a fait ses preuves depuis belle lurette. A pleine ouverture, il est déjà "bon +" sur tout le champ. Il faut fermer à f/4 pour passer d'un coup à "très bon" partout ; puis à "excellent" au centre et "très bon +" sur les bords à f/5,6. A f/8, le champ est uniformément "très bon", et le reste jusqu'à f/11. ... » plus ... (3 tests & 33 avis)
comparer		Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Dès qu'on ferme à f/4, l'excellence est atteinte à 17 mm, encadré d'un "très bon" jusqu'aux bords. La zone d'excellence gagne près de 70% du centre à 24 et 35 mm, avec des bords "très bon". 50 mm montre un centre "très bon" et des bords "bon". A f/5,6, tout le champ est "très bon", avec de larges zones "excellent" à toutes les focales. Le niveau baisse légèrement à f/8 (plus d'excellence). ... » plus ... (8 tests & 48 avis)
comparer		Tamron SP AF 70-200 mm F/2,8 Di LD (IF) Macro sans note finale Qualité/prix : 5 sur 5 étoiles « ... Il faut monter à f/4 pour bénéficier d'une valeur "très bon +" sur tout le champ de 70 à 100 mm ; "très bon +" au centre et "très bon" sur les bords à 135 et 200 mm. Idem à f/5,6, puis une légère baisse de régime à f/9 pour les focales 135 et 200 mm, qui passent à "bon +". F/11 voit l'arrivée de la diffraction, avec un champ "bon +" de 70 à 100 mm ; ... » plus ... (4 tests & 1 avis)
comparer		Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) sans note finale Qualité/prix : 4 sur 5 étoiles « Le Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II LD ASL [IF] est bon au centre du champ dès la pleine ouverture à 10 mm, et reste correct jusqu'à 24 mm. Le problème, c'est que les bords restent perfectibles à toutes les focales à cette ouverture. Fermer d'un cran fait bien progresser les autres focales, qui sont "bon +" au centre et "bon" sur les bords. ... » plus ... (8 tests & 50 avis)

Comparatif objectifs :